| 婚内****是道德问题还是犯罪？
王某的丈夫名叫吴跃雄。两人于1993年12月登记结婚，婚后生育一子。1999年7月，王以"性格不合"为由提出离婚，请求法院判决她与吴离婚。同年10月9日，法院判决王、吴离婚。吴在法定时间内，向中级法院提起上诉，二审尚未判决。2000年6月11日晚21时许，吴来到王的住处。王跑进屋内将门关上，并且上了门闩。吴多次叫门未果，便一脚将门踢开，闯进屋内，要求与王复婚，两人发生争执。吴将王拖到卧室，要求与王发生性关系，王边叫边抓吴，吴怕邻居听见，又将王拖到另一卧室，强行与王发生了性关系。自感"受委屈"的王次日跳河****未遂，即到派出所报了案。请问，这种"婚内****"是道德问题还是犯罪？
答："婚内****"。近年来，一直是法学和社会学研究者讨论激烈的一个问题。据悉对吴、王一案。当地政法机关也产生了两种意见：一种意见认为，吴跃雄的行为构成****罪。理由是：丈夫能够成为****罪的主体。我国《婚姻法》明确规定，夫妻在家庭中地位平等，这一平等关系应当包括夫妻之间性权利的平等性，即夫妻双方在进行******时，一方无权支配和强迫对方，即使一方从不接受对方的性要求，也不会受到法律的制裁。因为夫妻是自愿结婚的，性关系义务是伦理义务，不是法律规定的强制性义务。
我国《刑法》第二百三十六条规定的****罪，是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系的行为。丈夫强行与妻子发生性关系，仍然构成****罪。因此，****罪的主体自然包括丈夫，只是在处罚上应与其他****区别对待，可以酌情从轻处罚。
另一种意见则认为，吴跃雄的行为不构成犯罪。理由是：丈夫不能构成****罪的主体。本案中，虽然王与吴的婚姻关系已进入诉讼阶段，法院公告送达，一审判决离婚后，在法定期限内吴不服上诉，案发时吴与王依然是夫妻关系。根据《婚姻法》的规定，合法的婚姻，产生夫妻之间特定的人身和财产关系，同居和******是夫妻之间权利和义务平等的基本内容，双方自愿登记结婚，就是对同居和******的法律承诺。因此，从法律上讲，在合法的婚姻关系存续期间，丈夫不顾妻子反对，甚至采用暴力与妻子强行发生性关系的行为，不属于刑法意义上的违背妇女意志与妇女强行发生性关系的行为，应属于道德规范的范畴。
两种意见激烈交锋后，最终，第一种意见占了上风。×县检察院以涉嫌****罪对吴跃雄批捕，并于近日向×县法院提起公诉。 |
